En fem år lång mardröm är över
Tvisten mellan Per-Henrik Söderling och Harry Harkimo fick en ny vändning i Helsingfors hovrätt. Hovrätten anser att Harry Harkimo fick tillräcklig information om markens beskaffenhet när han köpte området som blev Sibbostrand.
SIBBO/BORGÅ Per-Henrik Söderling är en nöjd man.
– Hovrättens utslag är min bästa julklapp någonsin.
Han säger att utslaget var väntat och enligt hans förmenande borde också tingsrätten ha insett det när målet behandlades där för ett år sedan. Han anser att den tingsdomare som hade hand om ärendet inte var sin uppgift vuxen. Hon visste inte tillräckligt om byggande och markutfyllnad.
– Rättegången i hovrätten pågick i tre dagar och behandlingen var mycket noggrann. Domarna hade satt sig in i frågan grundligt och gick i genom allting punkt för punkt. Utslaget var femtionio sidor långt.
Tre månader efter rättegången var de fyra domarna klara med sin enhälliga dom. Per-Henrik Söderling hade inte undanhållit information och Harry Harkimos krav på en 400 000 euro stor ersättning förkastades. Harkimo ska också betala Söderlings rättegångskostnader på 95 000 euro.
– En sak som domarna hade fäst sig vid var Harry Harkimos ersättningskrav, det har under processens gång svängt hit och dit. Det ursprungliga kravet var 2, 250 miljoner euro. Domarna ansåg också att tre av Harry Harkimos vittnen inte var trovärdiga.
Sömnlös
Tvisten började för fem år sedan när Harry Harkimo lämnade in en stämningsansökan mot Per-Henrik Söderling. Harry Harkimo hade köpt mark av Söderling för att bygga Sibbostrand. Köparen hävdade att han inte kände till att marken var förorenad av tegel, betong och annat avfall. Säljaren sade att han inget skede hade förnekat att marken hade fyllts ut med krossmassor av olika slag.
Per-Henrik Söderling säger att det var en chock att bli stämd.
– Mest ängslig var jag för min hustru. Hon tog det mycket hårt och låg sömnlös i två veckor. Det har varit en mardröm. Jämfört med det första kravet låter 400 000 inte så mycket, men med ränta och andra kostnader hade det blivit ungefär 600 000 för mig att betala om hovrätten hade varit av samma åsikt som tingsrätten.
Han räknar med att frågan nu är slutbehandlad. De rättslärda han vidtalat har sagt att Högsta domstolen knappast ger Harry Harkimo lov att överklaga.
– Utgångspunkten är att det ska finnas ett prejudikat och det finns det inte i det här fallet.