Östersundom kunde få återvända hem
NTM-centralen i Nyland säger ifrån om planförslaget för Östersundom. Det går inte att bygga så att betydande naturvärden sätts på spel.
SIBBO Helsingin Sanomat skriver i dag om NTM-centralens utlåtande och Osmo Soininvaaras kommentarer. Soininvaara (Grön) är vice ordförande för Helsingfors stads stadsplaneringsnämnd och han för fram ett alternativ. Om planerna inte går att förverkliga utan måste bantas ner radikalt, kunde Östersundom återgå till Sibbo.
– Fenomenalt fiffigt talat av en avgående riksdagsledamot. Jag ser ingen orsak till att Sibbo inte kunde ta emot Östersundom, det är ju en gammal del av kommunen. NTM-centralens utlåtande överensstämmer helt med det vi sagt hela tiden. Det går inte bygga som man tänkt, säger Caspar Berntzen, fullmäktigeledamot för Vårt Gemensamma Sibbo och aktivist inom rörelsen som försvarade Sibbo mot Helsingfors.
Det som gör Caspar Berntzen mindre glad är tanken på att allt som hittills offrats i form av tid och pengar på att utarbeta planen.
Nej
NTM-centralen har gett två utlåtanden om planförslaget. I det ena utgår man från naturskyddslagen och ger ett utlåtande om Naturabedömningen. I det andra ser man på förslaget med markanvändnings- och bygglagen som utgångspunkt.
NTM-centralen säger till exempel att planen på ett avgörande sätt försämrar naturvärdena på Svarta backens lundområde och Östersundoms fågelvatten. I sin nuvarande form fyller förslaget inte heller de krav som markanvändnings- och bygglagen ställer.
Helsingfors, Sibbo och Vanda kan be regeringen ta ställning till planen. Enligt naturskyddslagen kan regeringen fatta beslut om att planen får förverkligas ifall det finns vägande skäl.
– Det finns inga prejudikat att ta till. Det har inte hänt att statsrådet ingripit i planläggningen av bostadsområden. Tidigare fall har till exempel handlat om utbyggnad av hamnområden, säger Brita Dahlqvist-Solin, överinspektör på NTM-centralen.
Glad
– Vad är det att ge tillbaka om det är naturskyddsområde? Det är Landbo vi talar om. Det är en annan diskussion, säger kommunfullmäktiges ordförande Christel Liljeström (SFP).
För henne är det ingen nyhet att man inte får bygga i naturskyddsområdet. Den kampen förde Sibbo tidigare då man försökte få folk att förstå att det var naturskyddsområden man talade om med kulturhistoriskt värdefulla vatten och Runebergs hem. Men ingen tog det på allvar.
– Alla bara yrade om att det ska byggas metro och bostäder för 20 000 invånare. Vi är ju inte det minsta förvånade att myndigheterna, NTM -centralen, lyfter fram det här igen och säger att det inte går att exploatera området som Helsingfors stad då planerade.
Liljeström är inte förvånad utan snarare glad att reglerna gäller också Helsingfors och inte bara Sibbo eftersom Sibbo också hade planer för området.
– En stor outlet butik, möbelvaruhus och det fick vi inte tillstånd till för det var så känsligt område. Då hade vi stora internationella kedjor på tråden och fick inte gå vidare för det var så viktigt område. Jag är glad att NTM–centralen tycker det är lika viktigt nu när det är Helsingfors stad som vill bygga.