Gnistorna flyger kring arvsskatten
Armi Lindell (VF) och Thomas Elfgren (SFP) är överens om mycket, men när det blir tal om arvsbeskattning hettar det till. Dagens duell döps med glimten i ögat till De giriga och avundsjuka.
ÖSTNYLAND Arvsskatten är en avundsskatt. Så tycker Thomas Elfgren.
– Nehej, svarar Armi Lindell.
– Den som inte vill betala skatt är bara girig. Varför borde man få ta över en annans egendom helt kostnadsfritt, undrar hon.
Att betala en liten procent till staten är rätt och riktigt.
Elfgren är av helt motsatt åsikt.
– Tänk dej ett företag som går i arv. Hela firman kan gå i konkurs om den nya ägaren måste betala arvsskatt. Då hotas både jobb och näring. Och skatter betalar vi nog ändå för allt möjligt annat.
– Får du ärva ett företag kan du nog gå till banken och ta lån för att få skatten betald. Du har upp till tio år att betala tillbaka, dundrar Lindell.
Motståndaren ger sig inte.
– När egendom överförs måste staten garantera fortsatt verksamhet.
Kandidaterna käftas ivrigt, förtjusta över att de efter en duelluppvärmning äntligen hittat en fråga där de tycker riktigt olika.
Svårt att skära
Armi Lindell frågar hur Thomas Elfgren vill skära inom den offentliga sektorn eftersom SFP enligt valprogrammet vill spara här.
– Jag kan nog tala om var jag INTE vill skära, säger han och påpekar att han nu svarar i egenskap av sig själv, inte som språkrör för partiet.
Exempelvis social- och hälsovården, polisen och försvaret har blött alldeles tillräckligt, anser han. Vissa strukturella reformer bör ändå göras.
– Jag vill inte att Finland sparar ihjäl sig. Nu hotas vi med skuldklockan och tron på morgondagen försvinner. Företagen vågar inte investera. Vi lamslås totalt. Ändå är Finland inte Europas mest skuldsatta land.
– Så här tänker jag också, nickar Armi Lindell och samtalet går över till sysselsättningsproblematiken.
Thomas Elfgren, som i sin tur studerat Västerförbundets valprogram, frågar vad "bättre ekonomisk politik" är.
– Stimulerande politik som ger nya jobb, svarar Lindell som tycker att staten kan öka sin lånebörda för att kunna göra investeringar med stimulerande effekt. Bygger man vägar och tågbanor, sanerar mögelskolor och liknande, kan människor sysselsättas.
När staten visar vägen kommer privatsektorn efter och det blir ännu mera investeringar, resonerar hon. Tron på framtiden återfås i samma veva. Småningom kommer exporten i gång och sedan går kurvan uppåt
Elfgren är inte av annan åsikt men påpekar att konceptet inte är helt problemfritt.
– Kapitalet kan flyta till utlandet, dessutom är det inte sagt att vi har "rätt sorts" arbetslösa, utbud och efterfrågan möts inte nödvändigtvis.
Båda anser att staten måste satsa på innovationer oberoende av konjunkturer.
– Företagsamhet ska uppmuntras, framhåller Elfgren.
Skolor på två språk
Undervisningen intresserar båda och Armi Lindell tar upp frågan med tvåspråkiga skolor.
– I Isnäs i Pernå försökte man få till stånd ett försök, men lagen ställde hinder i vägen. Jag anser att man absolut borde kunna pröva modellen.
– Vad avser du med tvåspråkiga skolor, undrar Thomas Elfgren och det klarnar att båda förespråkar finska och svenska skolor under samma fysiska och administrativa tak. Undervisningen ska ändå vara enspråkig.
– Men nog så att eleverna kan välja också ämnen på det andra språket, i synnerhet i gymnasiet, förklarar de.
Vilken är din favoritregering?
– SDP, Centern, Vänsterförbundet, och De Gröna, svarar Lindell och tillägger att SFP är med i alla regeringar.
– SFP, Centern - ingen favorit men ett måste, SDP och som sist Samlingspartiet, listar Elfgren.
Vilken östnyländsk fråga är viktigast för dig?
– Tågbanan, svarar både med en mun och konstaterar att ger nya regeringen ens ett löfte om att banan byggs är det bra. Den skulle gå via Nickby och Borgå och tillbaka västerut via kusten.
Elfgren säger att den östnyländska intressebevakningen i kommunsamarbetet också är en viktig sak.
Röstar du ja eller nej till mera kärnkraft i Lovisa?
– Jag motsätter mig i princip kärnkraft, men fattas ett positivt beslut anser jag att placeringsorten bör vara Lovisa, säger Armi Lindell.
– Också jag säger i princip nej, men just nu torde den här energiformen behövas. Och vad händer med Lovisa om kraftverket stängs, undrar Thomas Elfgren.
Båda anser att behovsfrågan måste utredas noga innan beslut fattas.