Nuuttis uttalande i Uusimaa förvånar
Borgå. Förvånade stadsstyrelseledamöter läste i tisdagens Uusimaa att stadsstyrelsen diskuterade det eventuella missnöjet som pyr inom kommuntekniken. Styrelseordförande Matti Nuuttis uttalande om biträdande stadsdirektören förbryllar också.
Enligt stadsdirektör Jukka-Pekka Ujula och styrelsemedlemmarna Berndt Långvik (SFP) och De grönas Jari Oksanen yttrades inte ett ord om brevet och missnöjet, som Östnyland skrev om i lördags, under måndagens möte.
– Jag mejlade genast på morgonen till de övriga gruppordförandena och fick bekräftat att frågan inte diskuterats under mötet, säger Jari Oksanen.
I artikeln (UM 20.1) intervjuas stadsstyrelsens ordförande Matti Nuutti (SDP) om missnöjet med ledarskapet inom kommuntekniken och får också frågan om det handlar om att biträdande stadsdirektören inte riktigt är sin uppgift mogen. Nuutti svarar att det i så fall är en större och allvarligare fråga och att när förnyandet av biträdande stadsdirektörens avtal blir aktuellt om ett år måste "plus och minus" räknas ihop.
– Det måste förstås utredas om det har uppstått missförstånd mellan reporten och Nuutti, eller om det är något annat. Det är förvånande att stadsstyrelsens ordförande framför kritik mot en enskild tjänsteman. Att som styrelseordförande och första arbetsgivarrepresentant hänga ut en enskild arbetstagare i tidningen är märkligt. säger Berndt Långvik.
Stadsdirektör Jukka-Pekka Ujula säger till ÖN att en diskussion kommer att föras så snabbt som möjligt om vad som egentligen har sagts och varför. Med i den diskussionen är förutom stadsdirektören och styrelseordförande också fullmäktiges ordförande Mikaela Nylander (SFP).
– Om det finns frågor att ta ställning till när det gäller enskilda tjänstemäns arbete så är det min plikt att föra diskussionen kring det, inte stadsstyrelseordförandens, påpekar Ujula, som betonar att han har fullt förtroende för biträdande stadsdirektör Fredrick von Schoultz.
Ujula säger att han inte har nåtts av kritiken mot ledarskapet inom kommuntekniken, som framfördes i ett anonymt brev.
– Mina dörrar är öppna och jag anser att vi har ett öppet diskussionsklimat i Borgå. Om missnöjet är så omfattande som brevet låter påskina borde jag ha hört om det.
Jari Oksanen säger sig känna till att det finns ett visst missnöje men konstaterar att en utredning sannolikt görs i normal ordning och att de förtroendevalda informeras i sinom tid om resultaten.