Nuutti fick diskutera roller
Styrelseordförande Matti Nuuttis uttalande i Uusimaa ledde till ett samtal om gränser. Meningen var att klargöra hur man uttalar sig om saker och ting.
BORGÅ Vad får man får säga och när, och hur det kan uppfattas av andra? Det var temat när stadsstyrelsens ordförande Matti Nuutti (SDP) kallades till diskussion med fullmäktigeordförande Mikaela Nylander (SFP) och stadsdirektör Jukka-Pekka Ujula på onsdagen.
Diskussionen föranleddes av Nuuttis uttalande i tidningen Uusimaa (20.1) som kunde tolkas som att han ifrågasatte vice stadsdirektör Fredrick von Schoultz kompetens.
Själv anser Nuutti att han blivit missförstådd.
Roller och uttalanden
Händelsen har koppling till det anonyma brev där någon kritiserade ledningen på kommuntekniken och som Östnyland skrev om. Nuutti riktade en del av kritiken mot von Schoultz som leder avdelningen.
Mikaela Nylander säger att man kallade Nuutti till en diskussion för att prata om styrelseordförandes roll och hur uttalanden kan tolkas. Man pratade också om hur man kommenterar en enskild tjänsteman offentligt i pressen.
– Som styrelseordförande ska man minnas att man är arbetsgivarrepresentant. Man kan inte tycka till som privat person, eller kommentera en enskild arbetstagare, säger Nylander.
Hon beskriver diskussionen som bra och förtydligande, och hon hoppas på att rollerna därför också ska bli tydligare.
Nuutti ser missförstånd
Matti Nuutti upplever att han blivit missförstådd. Han vill inte spekulera i varför det var nödvändigt med en diskussion, förutom att han själv var orsaken.
Nuutti säger att han reagerade på brevet i och med att det under sommaren förekommit "inofficiella diskussioner och vinkar" om kommuntekniken som väckte hans intresse.
– Jag har ett sådant sätt. Jag vill reagera på saker och ting. Jag är inte van att låta saker gå in genom ena örat och ut genom andra. Man måste reagera, säger Nuutti.
Han undrar "storligen" hur hans uttalande blivit tolkat så här, och konstaterar att styrelseordförande måste reagera på aktuella saker.
– Det var en total feltolkning. Jag försökte säga att frågan om von Schoultz fortsättning blir aktuell igen enligt principen med ledningens avtal. Före det tar slut ska man ta ställning till fortsättningen. Det är allmänt förfarande.
Enligt uppgifter som Östnyland tagit del av ska situationen på kommuntekniken ska redas ut med anledning av det anonyma brevet.