Beslut om slamtömning var olagligt
BORGÅ. Den regionala avfallsnämnden ville inte ha en organiserad slamtömning. Förvaltningsdomstolen kräver nytt beslut.
För ett år sedan röstade Borgå regionala avfallsnämn emot föredragande tjänsteman Pamela Eks förslag till hur slamtransporterna ska organiseras. Majoriteten av nämnden röstade för ett förslag att fastighetsägaren själv får avgöra vem som tömmer slammet, föredragarens förslag var att området delas in i distrikt som sköts av avtalsenliga företagare.
– Slammet skulle tömmas på samma sätt som övrigt avfall, konstaterar Pamela Ek.
De nya föreskrifterna innebär också att företagen måste rapportera tömningarna för att garantera att slambrunnarna inte läcker eller töms av fifflande företag. Tanken är att man ska kunna garantera att slammet kommer till reningsverk och att betalningen sker mot skattekort.
Ny beslutsomgång
Hur nämnden går vidare i ärendet är oklart. Beslutet kan eventuellt påverkas av förhandlingarna om fusion. Den planerade fusionen mellan Östra Nylands Avfallsservice och Avfallshanteringsbolaget Rosk'n Roll Oy Ab, som ägs av de västnyländska kommunerna Hangö, Ingå, Högfors, Lojo, Raseborg, Sjundeå och Vichtis, har uppskjutits på grund av besvär.
– Det kan hända att nämnden vill vänta ut besvärsomgången för att efter det fatta ett beslut om slamavhämtningen. Nämnden kan också besluta sig för att överklaga domstolsbeslutet, och föra ärendet till Högsta förvaltningsdomstolen. Vi får se.
"Uppenbart olagligt"
Det beslut som tidigare röstades ner är troligen det som i något skede på nytt landar på nämndens bord för beslut.
Joakim Lybeck (Gröna) var den som beslöt föra nämndens beslut till rätten.
– Det var så uppenbart att beslutet var olagligt. Och att man även här måste börja följa lagen, säger Lybeck.
Lybeck konstaterar att slamtömningen lämnat dörren öppen för att slammet hamnar någon på villovägar.
– Inget vet vart, men till avfallsstationen har allt inte kommit.
Modellen där kommunen och staden övervakar och överlåter jobbet åt företagare som fyller kraven, innebär inte att slamföretagen skulle få färre jobb, säger Lybeck som fått en hel del gliringar för att han valde att gå till rätten.
– Många tyckte att jag ska låta bli att rådda i det här. Att man ska låta Vilda västern fortsätta och inte öka på byråkratin. Men avfallslagen är viktig, det är ohållbart att inte följa den.
Bara en gav stöd
Då avfallsnämnden röstade för ett knappt år sedan var det enbart Kristel Pynnönen (SFP) som röstade för förslaget att fastigheterna själva inte ska få bestämma vem som tömmer slammet. Motförslaget lades fram av Stefan Rehnström (Saml) och Pekka Malin (Saml) och understöddes av de övriga nämnmedlemmarna Matti Kalvia (SDP), Peter Granqvist (SFP), Sari Janhunen (SDP), Åke Laitinen (SDP), Pirkko Nokkala (Sannf), Bernt Olin (SFP) och Torbjörn Lönnfors (SFP).