Kärlek på ojämlika villkor
De som stöder en könsneutral äktenskapslag har nu siktet inställt på höstens omröstning i riksdagen.
Vad skulle hända om en könsneutral äktenskapslag godkändes i Finland?
Skulle alla "vanliga" äktenskap dras i smutsen? Skulle barn lära sig homosex i skolan? Skulle alla få aids? Påståendena kanske låter bisarra, men det är argument mot den könsneutrala äktenskapslagen som kastats fram i debatten.
Det finländska folket tycks vara moget för en könsneutral äktenskapslagstiftning. Det medborgarinitiativ som i december lämnades in till riksdagen samlade nästan 170000 underskrifter.
Lika inför lagen brukar man säga, men tittar på resultatet i riksdagens lagutskotts omröstning om det här medborgarinitiativet, ser man att det inte gäller, inte då det gäller rätten för samkönade par att ingå äktenskap. Med rösterna 10 mot 6 föll medborgarinitiativet i lagutskottet, utskottet beslöt att det avger riksdagen ett betänkande där det föreslår att initiativet förkastas också i plenum. I praktiken innebär detta att samtliga riksdagsledamöter i höst får ta ställning till initiativet i en omröstning. Om en majoritet av riksdagsledamöterna röstar för medborgarinitiativet går förslaget vidare till riksdagens stora utskott som fattar det slutgiltiga förslaget.
Trots att besvikelsen bland dem som stöder initiativet under onsdagen var stor, fokuserade man blicken stadigt på hösten, tilltron till att riksdagen ska rösta på ett annat sätt än lagutskottet är stor.
Ted Urho, journalist på Yle och homosexuell sammanfattar en del av optimismen och den drive de som stöder initiativet har:
Nu kommer vi att fortsätta hålla låda till höstens omröstning i plenum. Och om frågan inte går igenom då, så fortsätter vi prata om saken allt mer högljutt fram till vårens riksdagsval, då detta kommer att bli en valfråga.
De Grönas ordförande, Ville Niinistö, skjuter politiskt på partiets webbplats:
Det är ledsamt att partierna är mer konservativa än deras anhängare. Jag trodde att Samlingspartiet skulle ha stått på jämställdhetens sida, men tre av partiets fyra medlemmar i lagutskottet röstade mot initiativet.
Niinistö frågar vidare om partiets nya ordförande, Alexander Stubb, också statsminister, har något att säga till om i fråga om partiets linje i den här frågan. Om Samlingspartiet ens har en linje i frågan, det får vi kanske svar på i höstens omröstning.
Ett av partierna som har en linje i frågan är Sannfinländarna. Partiets ordförande, Timo Soini, var inte sen med att glädjas över lagutskottets resultat på sin blogg:
De djupa leden anser att äktenskapet är ett förbund mellan man och kvinna. Så är det, vad än de rödgröna liberala påstår. Berghäll och Kottby är inte hela världen.
Man kan inte låta bli att ställa sig frågan, hur många Sannfinländare eller Kristdemokrater finns det inte som är homosexuella och kanske drömmer om att få ingå äktenskap med sin partner? Också där ute i de djupa leden. Som vill gifta sig, så där som alla andra gör.
För att det är möjligt för alla andra.
Men vi andra, vi andra är så rädda för att de homosexuella ska få samma rättigheter som vi. Vi är så rädda att vi vill tvinga dem hållas i sina skåp och vill att de ska hålla med om att en registrering av just deras kärlek nog räcker.