Egoistisk vaccinkritik
De miljoner barn som har avlidit i barnsjukdomen sedan årtusendeskiftet, blev de starkare av det?
Den så kallade digitala revolutionen har lett till att information sprids med ljusets hastighet. Dessvärre sprids också felaktig information lika snabbt. Ibland är det väldigt svårt att uppfatta vad som är riktig och korrekt och vad som borde slängas direkt i den digitala roskisen.
Ett bra exempel på hur digitala medier, inte minst den sociala sorten som Facebook och Twitter, används för att sprida dubiösa budskap är hysterin kring de aktuella HPV-vaccineringarna. Förfasade föräldrar och vaccinskeptiker talar om förfärliga biverkningar, om ett otestat vaccin och om hur deras döttrar används som försökskaniner av den globala och korrumperade läkemedelsindustrin.
Faktum är att Finland är ett av de sista industriländerna att införa ett vaccinationsprogram mot viruset. Världshälsoorganisationen WHO försäkrar att vaccinet är säkert, antalet rapporterade allvarliga biverkningar är mycket litet trots att hundratals miljoner ungdomar och unga kvinnor har vaccinerats. Visst finns det en pikiliten risk för allvarliga biverkningar, det finns det alltid när det gäller medicinska åtgärder det må vara operativa ingrepp eller läkemedelskurer.
Oberörda av fakta basunerar vaccinationsskeptikerna ut sitt budskap om hur viktigt det är att barn insjuknar i olika sjukdomar, det bygger upp deras motståndskraft minsann, och gör dem till starkare individer. År 2000 beräknas över 700 000 barn ha avlidit av mässling. Åtta år senare var siffran ner under 200 000, på grund av vaccineringar. De miljoner barn som har avlidit i barnsjukdomen sedan årtusendeskiftet, blev de starkare av det?
Det verkar inte störa anti-vaccinlobbyn:
"Egentligen var det ju onödigt att vaccinera mot svininfluensan eftersom det aldrig blev någon epidemi!" och "man måste få välja själv, ingen myndighet skall tvinga folk att vaccinera sig".
Egoism kallas det, för det är varken moraliskt och etiskt försvarbart att gå omkring och sprida potentiellt livsfarliga sjukdomar bland sådana som har ett bristande immunförsvar eller annars drabbas extra hårt av en smitta.
I praktiken kan det betyda att en ovaccinerad guldlock till barnbarn hostar ihjäl farmor som håller på att repa sig från en cancersjukdom. Och hur kiva är det?