Smyckeslagen handlar inte om vigselringar

Lagen som gick igenom otaliga ändringar innan den kunde godkännas i Folketinget fick snabbt namnet "smyckeslagen" i folkets mun.
Sedan spelar det mindre roll att de som stödde lagförslaget om och om igen försökte säga att det inte handlar om att de danska myndigheterna far i väg med flyktingarnas vigselringar. Genomslagskraften för benämningen "smyckeslagen" har ändå varit stor. Utrikesminister Timo Soini (Sannf) sade i MTV:s morgonprogram i onsdags att "vigselringarna hör hemma på ringfingret".
Vill man ha en jämförelse med ett annat uttryck som har haft stor genomslagskraft, i synnerhet när det gäller att ge en negativ bild, kan man ta finskans "pakkoruotsi", "tvångssvenska", som exempel.
Den nya lagen är allt annat än problemfri. De som stöder lagen säger att syftet är att öka jämlikheten mellan olika grupper. Men även om det finns asylsökande som kommer med en liten extra slant på fickan betyder det inte att de har samma utgångspunkt som danskar med 10 000 på banken.
Det egentliga syftet är antagligen att lagen ska höja tröskeln för flyktingar att komma till Danmark. Den video som Danmark och Norge har spritt i diasporan av afghaner, nepaleser och syrier i Ryssland har samma syfte. När Rysslands ekonomi dyker och jobben, både de lagliga och svartjobben, försvinner, är det just denna grupp nyanlända i Ryssland som sannolikt drabbas först.
Efter att nyheten om att upp till 80 000 nyanlända i Sverige kan få avslag på sin asylansökan kommer frågan om vilketdera som är bättre: att försöka påverka människor som tvingas söka sig bort från krigs- och krisområden så att så få som möjligt dyker upp vid våra gränser, eller att ta emot dem som kommer och göra bedömningen när de väl har kommit, och därmed ta risken för att ett stort antal ändå får nej.
Ur humanitär synvinkel är alla beslut där man tummar på eller direkt bryter mot internationella överenskommelser oacceptabla – trots att vigselringarna får sitta kvar på ringfingret.