En lucka för fortsatt liv
Luckan är inte helt oproblematisk, barn i alla åldrar är värda lika skydd.
På lördagskvällen lades två liv till i den statistik över barn som fallit offer för våld inom familjen. En mamma i Kuopio ringde polisen och anmälde att hennes två barn, 1,5 månader och 2,5 år gamla, var döda. Kvinnan är nu häktad, misstänkt för två mord. Tidigare i somras upptäcktes fem spädbarnslik i en källare i Uleåborg. Också i de här fallen är det mamman som misstänks för fem mord.
Den sannfinländska riksdagsledamoten Arja Juvonen föreslog på måndagen att Finland också kunde ta i bruk de så kallade babyluckorna, luckor i vilka föräldrar eller andra anhöriga kunde lämna bebisar och små barn. Juvonen säger att luckorna kunde fungera som ett slags skydd för barn vars föräldrar är trötta eller desperata. Babyluckor finns i många europeiska länder, bland annat i Tyskland där antalet luckor är cirka 100.
Luckorna delar folk i åtminstone två olika läger. FN:s kommitté för barnens rättigheter hör till dem som kritiserar babyluckorna, det med motiveringen att alla barn har rätt att känna sin härkomst. De som kritiserar luckorna säger att luckan inte är en lösning på problemet, det är bara en sista utväg då föräldern inte fått den hjälp den behövt i ett tidigare skede.
Men om alternativet är det det var i Uleåborg, det det var i Kuopio, är inte luckan då - speciellt med tanke på barnen - ett bättre alternativ?
I Tyskland fungerar babyluckorna så att föräldern kan lämna sitt barn i luckan utan att uppge vem hen är. Om föräldern tar kontakt inom loppet av åtta veckor efter att barnet blivit lämnat i luckan kan föräldern ha en möjlighet att få sitt barn tillbaka, om föräldern inte tar kontakt överlämnas barnet till myndigheterna för adoption.
I en artikel publicerad i HBL (27.12.2012) säger syster Daniela Riepold vid klostret S:t Gabriel, ett kloster med en babylucka, att hon beundrar de mammor som lämnat sina barn i babyluckan: Jag tackar Gud för att han gett kvinnan kraften och modet att komma till oss i stället för att döda barnet. För mig visar det att hon är ansvarsfull.
Babyluckorna är inte en lösning på alla de problem som finns i dag. Luckorna kunde kanske rädda livet på spädbarn och bebisar också I Finland, men vart ska en förälder med ett större barn ta vägen? Barn i alla åldrar behöver likvärdigt skydd.
Luckorna är vidriga och hör inte hemma i ett välfärdssamhälle, säger kritiker också i Finland. Se till att barnskyddet får de resurser och den kunskap de behöver, är ett svar på Juvonens förslag om babyluckorna. Och visst, i en god värld skulle barnskyddet ha tillräckliga resurser, i en än bättre värld skulle barn inte behöva skyddas från sina föräldrar. Hur välfungerande barnskyddet än skulle vara så finns alltid risken att barn far illa, till och med dödas, i familjer som inte haft någon som helst kontakt med barnskyddet.
Mirjam Kalland, generalsekreterare för Mannerheims Barnskyddsförbund säger i en intervju för Helsingin Sanomat (24.11) att man borde utgå från att alla människor som får barn behöver hjälp. Det är inget konstigt med det, så har det alltid varit. Tidigare fick nyblivna föräldrar hjälp av det som då kallades för hemhjälp. I väntan på att hemhjälpen återkommer, kanske vi inte ska släppa förslaget om luckorna.