Sibbopolitiker dömd för mordhot
Fängelsedomen för en förtroendevald kan ha följder för mannens uppgifter inom Sibbopolitiken.
SIBBO. Tre månader villkorligt fängelsestraff och 3 000 euro i ersättningar för ex-fruns lidande, löd Östra Nylands tingsrätts dom för en man som gjort sig skyldig till tre olaga hot, två hemfridsbrott, fyra brott mot besöksförbudet samt en skjutvapenförseelse.
Mannen har länge varit aktiv inom Samlingspartiet i Sibbo. Efter kommunalvalet 2012 är han suppleant i kommunfullmäktige och sköter även ett annat kommunalt förtroendeuppdrag.
Brottsmisstankarna mot mannen har varit kända inom Samlingspartiets lokalavdelning, men där har man väntat på att tingsrätten kommer fram till något beslut.
– Samlingspartiet gör sin egen utredning så fort som möjligt, säger partiavdelningens ordförande Juha Salo.
Det låter inte göra sig genast eftersom Salo så sent som i onsdags – av Borgåbladet – fick höra om partikamratens fängelsedom. Nu under semesterperioden är det svårt att samla ihop alla som berörs av fallet – såväl övriga samlingspartister som den dömde själv.
Inget för fullmäktige
Ett fall för kommunfullmäktige blir det inte. Vid brottsligt förfarande utanför förtroendeuppdraget måste den lagakraftvunna fängelsedomen vara minst sex månader lång innan fullmäktige får rätt att skilja en dömd från hans förtroendeuppdrag.
– Någon enorm dom är det ju inte fråga om, så vi måste undersöka vad som enligt lagen är den korrekta reaktionen. Men en dom är ändå en dom, säger Juha Salo och konstaterar att det gäller att ha tungan rätt i mun då man funderar på det klokaste sättet att sköta frågan.
– När det gäller det politiska förtroendet reagerar man hellre ordentligt än för lite. Här kunde det fast bli fråga om att han skulle dra sig undan från sina förtroendeuppdrag, säger Salo
Salo påminner om att dömda också har rättigheter och i det här fallet är det inte omöjligt att mannen överklagar sin dom till hovrätten; i tingsrätten förnekade han sin skuld till alla de brott han åtalades för. Ifall det blir hovrättsbehandling kan det hända att Samlingspartiet väntar med åtgärder tills en slutlig dom fällts.
Hotade med döden
Fallet fick sin början sommaren 2012 och polisen kopplades snabbt in. Fram till hösten 2013 hann Sibbopolitikern häktas tre gånger efter sina kontakter med ex-frun.
Mannen ringde och textade otaliga gånger till ex-frun, såväl natt som dag. Hon bad honom sluta, men utan framgång. Han var så hotfull att han häktades och fick besöksförbud. Besöksförbudet gav honom nog rätt att ringa ex-frun i frågor som berörde de gemensamma barnen, men hans samtal gick över till andra ovidkommande saker.
Mordhoten kom han med i såväl ord som text. Han meddelade rakt på sak att han ska döda exfrun. Ett vittne bekräftade under rättegången att så verkligen var fallet, han hade hört mannens hotfulla samtal och därefter bandat det. Mannen hade sagt åt ex-frun att han varit på hennes gård med ett vapen och att han skulle ha skjutit om hon varit hemma. För sin dåvarande flickvän meddelade han också att han var på väg till ex-frun för att döda.
Ägde flera vapen
Mannen ägde lagliga vapen. Polisen hittade två pistoler i ett olåst skrin hemma hos mannen medan ett gevär och ett hagelgevär fanns kvar i ex-fruns bostad i ett vapenskåp som mannen hade nyckeln till. Mannen hade ytterligare ett hagelgevär som ex-frun tidigare gömt undan i klädrummet.
En annan gång hotade han inte bara sin ex-fru utan även sin dotter till livet i telefon. Dottern fick samtalet och vägrade låta honom tala med ex-frun, hennes mamma.
Mannen medgav under rättegången att han ringt och textat, men ansåg det bara vara fråga om dåligt uppförande och fyllesnack. Han förnekade mordhotelserna och att han skulle ha varit på ex-fruns gård med vapen i hand. De hotelser han kommit med hade inte varit allvarligt menade.
Men mannen lyckades inte övertyga domstolen om sin oskuld; tingsrätten kom till att de hotade hade goda skäl att frukta för sin säkerhet.