Borgå kunde få ett Juttenheim
Som ett alternativ för att rädda huvudbyggnaden vid Näse gård föreslår studerande vid Aalto-universitetet att man bygger ett museum på området.
BORGÅ De studerandes förslag får den kreativa ådran att pulsera på Östnylands redaktion: Eftersom Guggenheimmuseet i Helsingfors stött på svårigheter och det enligt berättelsen var Näse-Jutte som lät bygga den nuvarande huvudbyggnaden skulle ju det självklara namnet på det eventuella museet vara Juttenheim. Borgås stadsplaneringschef Eero Löytönen skrattar gott åt idén men konstaterar att det finns många hinder på vägen.
– Man borde hitta en stiftelse, privatperson eller företag som skulle vara villigt att investera betydande summor i ett museiprojekt på Näse gård (se faktaruta). Tyvärr är det inte så realistiskt. Men Borgå stad kunde bidra med utställningsobjekten, staden har fina konstsamlingar som inte har någon plats där de kan visas upp.
Så något museum för modern konst skulle det inte bli?
– Man kan ju kombinera. Till exempel klassisk konst i den gamla byggnaden och modern konst i nybygget. På Serlachius museum i Mänttä har man gjort så.
Cleantech en möjlighet
Inom ramen för konceptet Skräddarsydda företagsprojekt har studerande vid Aalto-universitetet, på beställning av Borgå stad, utrett hur man kunde utveckla ekonomiskt hållbar verksamhet på Näse gård. Bland förslagen finns förutom museikonceptet en så kallad Cleantech Hub och ett alternativ som kombinerar olika former av verksamhet som konferens- och festlokaler samt hotell och butiker.
– Cleantech lyftes upp i valrörelsen som en möjlighet för att få Finlands ekonomi på fötter och Borgå har många företag inom branschen. Cleantech Hub-modellen skulle erbjuda en mötesplats för företagen, staden, befolkningen och media, säger Eemeli Wigg som studerar marknadsföring.
Fördelen med alternativet att dela upp Näse gård för olika sorters verksamhet är att lokala företag och wellness-kedjor kunde hyra in sig.
– Jag har förstått att inneluften är dålig i WSOY-huset så bland annat gymmet och dansstudion kunde vara intresserad av nya lokaler, säger Wigg.
Dyr renovering
I grunden handlar alla tre alternativ om att man vill hitta investerare för att rädda huvudbyggnaden på Näse gård. Byggnaden som tros vara från början av 1800-talet är i behov av renovering, men hur omfattande arbetet som krävs vet man inte. Stadsarkitekt Markku Partanen säger att man räknar med att stommen är i skick men planläggningsarkitekt Emilia Saatsi påpekar att det gjorts många riskabla lösningar under årens gång.
– Till exempel på 70-talet installerades nya våtutrymmen och luftutbytet i bottenbjälklaget är bristfälligt.
Arkitektstuderande Katja Virta säger att det inte är ett bra alternativ att låta byggnaden förfalla tills den "rätta" investeraren dyker upp.
– Därför har vi även med ett fjärde alternativ där frivilligföreningar skulle ta hand om byggnaden. Till exempel paviljongen vid Sandstrand i Helsingfors kunde man rädda på det sättet.
Stadsplaneringschef Eero Löytönen säger att den historiska byggnaden antagligen kräver större satsningar än paviljongen.
– Men vi vill inte utesluta något alternativ i det här skedet. Jag hoppas att vi efter den här presentationen av alternativen får igång en livlig debatt.